因為實驗的關係在萬里進行了甘藷病害的實驗
為了取得有效實驗數據,利用隨機完全區集進行田區設計
農友阿伯轉述(其實應該是他心中的話):大家來看都說你們是真做實驗還假做實驗,做那一小塊一小塊是在玩嗎?嘖嘖。
這該怎麼說呢?這樣實驗才會準,可以排除環境啊地型啊....的影響因素?顯然阿伯是聽不下去的。
要死不死一週之後處理之一有輕微藥害,阿伯又跑來啪啦啪啦唸了一堆...
我就在田區間稍做觀察,確實是特定處理的小區才有出現藥害的情況,
正好藉此機會,一方面道歉,一方面說明,
就是因為這樣一小區一小區的處理,讓我能夠很確定的認定發生藥害與我們的處理直接相關。
藥害就調整劑量就是,能藉此讓農友知道我們設計的正確性,感覺蠻好的。
阿伯另一個抱怨點就是:不要老是翻我的甘藷藤,翻這麼大力會不生怎麼辦?有問題看葉子表面就可以知道了!!@@
雖然從來沒聽過甘藷藤翻一翻就會長不出來的,但農友阿伯種幾十年的地瓜,
跟他爭這個感覺也沒什麼用,只好承諾翻"小力"一點XD
還是要翻啊~不然數據怎麼會準呢?
用調查的結果跟阿伯報告,發生率約1-2成,部份處理有效約2-4%,有問題的葉子可以知道有病,但有病的比較輕微的不一定可以從葉子看得出來呀~如果不稍翻動觀察,數據如何準確到1-2%的差異?稍翻動一定比較準的。
相信阿伯自己用肉眼也看不出1-2成的高發病率吧,它也就默默的補一句:有效最好啦,記得翻小力一點啦!
其實很難期待別人對你所做的事能真正瞭解,但溝通之中,若能將自己所堅持的原因與功能提出讓對方明白,多方的闡述還是能讓人接受的,首先要先讓他相信我們的目的是真正要來解決問題的,而且我們的做法是我們深思熟慮過,且是我們相信有機會能解決問題方法,然後就是堅持該有的堅持,意見不同時,傾聽,溝通。
沒有留言:
張貼留言